Поєднання астрофізичних вимірювань дало змогу дослідникам накласти нові обмеження на радіус типової нейтронної зорі та зробити нові обчислення сталої Габбла, яка вказує на швидкість розширення Всесвіту.
«Ми вивчали сигнали, що надходять з різних джерел, наприклад, від злиття нейтронних зір, яке спостерігали нещодавно», — сказав Інго Тьюс (Ingo Tews), теоретик в галузі ядерної фізики, елементарних часинок, астрофізики та космології з Лос-Аламоської національної лабораторії, який разом з міжнародною групою науковців брав участь в новому дослідженні. Його результати оприлюднив 18 грудня поточного року журнал Science.
«Ми проаналізували сигнали від гравітаційних хвиль та електромагнітного випромінювання, що були спричинені цим злиттям нейтронних зір, а також об’єднали їх з попередніми вимірами маси пульсарів, які виконано за допомогою приладу NASA Neutron Star Interior Composition Explorer (NICER). Ми з’ясували, що радіус типової нейтронної зорі становить приблизно 11,75 кілометра, а значення сталої Габбла — приблизно 66,2 кілометра в секунду на мегапарсек».
Поєднання сигналів, щоб краще зрозуміти далекі астрофізичні явища, називають багатоканальною астрономією. У цьому разі аналіз такий підхід дав змогу обмежити невизначеність оцінки радіуса нейтронної зорі в межах 800 метрів.
Послідовність із трьох кадрів чисельного моделювання кількох останніх мілісекунд процесу злиття нейтронних зір. Вища щільність позначена синім кольором, нижча — блакитним. Остаточна чорна діра показана сірим кольором. Колаж з відео, вміщеного на сайті https://phys.org.
Новий підхід до вимірювання сталої Габбла сприяє дебатам, які виникли внаслідок інших конкуруючих визначень швидкості розширення Всесвіту. Вимірювання, що базуються на спостереженнях за надновими, тобто зорями, які вибухають, нині суперечать вимірам, отриманим за даними спостережень космічного мікрохвильового випромінювання (Cosmic Microwave Background, CMB), яке, по суті, є залишком енергії від Великого Вибуху. Невизначеність нового значення сталої Габбла, визначеної за даними багатоканальної астрономії, занадто велика, щоб остаточно вирішити розбіжності, але це вимірювання дещо ближче до значення, отриманого на підставі аналізу CMB.
За інф. з сайту https://phys.org
